Wenn die beiden das geahnt hätten ...

Gruß

ulfberth

Interessant ist für mich, dass es solche Fotos damals überhaupt schon gab?! War das nicht zumindest schon das Aus bei der Armee???

Stimmt! Hier galt der Paragraph 175. Und zwar mit allen damaligen strafrechtlichen Konsequenzen.

Nur, genau darum geht es mir hier nicht! Ein x-beliebiges Foto von zwei Personen - mit Familienähnlichkeit? - wird verwendet und und ihnen unterschwellig eine homosexuelle Neigung unterstellt.

Na ja, sie können sich halt nicht mehr wehren.

Gruß

ulfberth

Ich hatte einen Freund - einen richtig guten Freund. Jedoch hätte ich mich nie in so einer Position fotografieren lassen. Ich glaube, hier handelt es sich um echte Gefühle!

Zu dieser Zeit zählten "zärtliche" Gesten auf Fotos - und nicht zu vergessen die ebensolchen Anreden in Schriftform - noch zu den alltäglichen Dingen. Hier einen sexuell gleichgeschlechtlichen Hintergrund hinein zu interpretieren halte ich für sehr gewagt, es sei denn, in den beigelegenen Unterlagen oder rückseitig am Foto sind eindeutige Hinweise erkennbar.

Es hat ihn mit Sichereit aber gegeben.

Wie hieß das Spiel damals? "Schiffe versenken": Treffer! Versenkt!


"Liebe Frau ...,

es handelt sich um ein Objekt aus der Sammlung Sternweiler im Schwulen Museum. Herr Sternweiler hat seine Sammlung von vorwiegend Fotografien gleichgeschlechter "Paare" auf Flohmärkten u.ä. zusammengetragen. Bei der Mehrzahl der Objekte ist völlig unklar, ob es sich um homosexuelle Paare, um Freunde, etc. handelt, da Fotograf und Herkunft unbekannt sind. Es geht Herrn Sternweiler um die Uneindeutigkeit dieser Art von Fotografien.

Ich hoffe ich habe Ihnen damit weitergeholfen.

Beste Grüße,
Andrea Fußstetter | DHM Onlineredaktion"