Blankwaffen Forum (https://forum-historische-waffen.de/index.php)
-- Fragebereich (https://forum-historische-waffen.de/board.php?id=278)
---- Fragen zu Portepees, Uniformen, Fotos, Organisationen etc. (https://forum-historische-waffen.de/board.php?id=9)
Thema: Unterkoppel? (https://forum-historische-waffen.de/topic.php?id=1983)

Geschrieben von: KiBuch am: 28.09.09, 16:55:50
Grüßt Euch,

kann mir bitte jemand "sagen", um was es sich genau handelt, (der Entenschnabel fehlt leider?!).
Mannschaft- Garde- Parade?, evtl.Ulanen?


Grüße, Michael

Geschrieben von: Schwertfeger am: 01.10.09, 19:45:06
Hallo "KiBuch"

auf dem Foto dürfte es sich um ein unvollständiges Unterkoppel für einen Dragoner-, Ulanen-, Artillerie- oder Trainoffizier handeln.

Offensichtlich fehlt der Lederfröschel mit der (vergoldeten) Löwenkopfschnalle und dem Karabinerhaken.

Gruß

Schwertfeger

P. S. Wieso "KiBuch" - müßte es nicht korrekt "MiBuch" heißen? zwinkern freuen

Geschrieben von: KiBuch am: 02.10.09, 17:40:51
...das läßt sich noch vervollständigen, Danke Schwertfeger für die Antwort.

Hatte gehofft, es gehörte einem Ulan/Mannschaftsdienstgrad. Zumindest sind im Buch "Die deut. Kavallerie 1871 - 1914" auf der S.513/514 weiße Trageriemen zu erkennen, die ohne Haken direkt am Scheidenring befestigt sind. Unterkoppel ledern oder...?

Läßt sich auf Grund der Farbe des Offz.-Unterkoppels die jeweilige Waffengattung zuordnen oder unterlagen sie den damaligen Modeerscheinungen?
Neben dem abgebildeten Grünen gab es ja noch blaue und rote Unterschnallkoppel. verwirt



Grüße, Michael

Geschrieben von: Schwertfeger am: 03.10.09, 11:51:09
Zitat von KiBuch:

Hatte gehofft, es gehörte einem Ulan/Mannschaftsdienstgrad. Zumindest sind im Buch "Die deut. Kavallerie 1871 - 1914" auf der S.513/514 weiße Trageriemen zu erkennen, die ohne Haken direkt am Scheidenring befestigt sind. Unterkoppel ledern oder...?

Läßt sich auf Grund der Farbe des Offz.-Unterkoppels die jeweilige Waffengattung zuordnen oder unterlagen sie den damaligen Modeerscheinungen?


Ich habe das zitierte Buch im Moment nicht zur Hand, weswegen ich auch zu dem Bild nichts sagen kann.
Allgemein läßt sich sagen, daß bei den Offizieren der Leibriemen des Unterkoppels aus Gurtband oder Leder zu sein hatte. Eine Farbe war für das Gurtband (wie übrigens auch für das Leder) nicht vorgeschrieben. Trage- und bis 1910 auch der Schleppriemen hatten bei den oben von mir aufgezählten Offizieren weiß zu sein.
Übrigens: Mannschaften (incl. Feldwebeldienstgrade) hatten ihre Seitenwaffe in der preuß. Armee grundsätzlich (mit Ausnahmen) an einem Oberkoppel zu tragen.

Zur zweiten Frage: die Farbe war, wie oben bereits geschrieben, nicht vorgegeben.

Gruß

Schwertfeger

Geschrieben von: KiBuch am: 03.10.09, 19:22:16
Dank Dir für die schnelle Antwort.

Grüße, Michael

Geschrieben von: Kontingent am: 23.11.09, 22:24:58
Meiner Meinung nach handelt es sich um ein lackiertes Eigentums-Mannschafts-Unterschnallgehänge für Ulanen.
Dagegen hatten Dragoner, Artillerie , Train usw. ein Oberkoppel.
Offiziere hatten Fröschel am Tragegurt.
Zur Farbe des Textilgurtes : habe auch alle möglichen Farben .Ich nehme an, daß man den Textilgurt in Regimentsfarbe tragen konnte, aber vorgeschrieben war es sicherlich nicht.

Richard

Geschrieben von: kürassier am: 24.11.09, 14:55:22
Preußische und sächsische Ulanen trugen ihre Seitenwaffe am Unterkoppel, da sie ja gar kein Oberkoppel hatten.
Das vorliegende Stück könnte also durchaus von einem Ulanen sein.
Auch Kürassiere haben unvorschriftsmäßig Unterkoppel getragen, wie dieser Vizewachtmeister.

Geschrieben von: KiBuch am: 24.11.09, 18:48:28
Vielen Dank für Eure Antworten,nun "hängt" es am KD89. zwinkern

Grüße, Michael