Blankwaffen Forum (https://forum-historische-waffen.de/index.php)
-- Fragebereich (https://forum-historische-waffen.de/board.php?id=278)
---- Fragen zu Stempel und Signaturen jeder Art (https://forum-historische-waffen.de/board.php?id=279)
Thema: 0-Stempel = Ausschuss (https://forum-historische-waffen.de/topic.php?id=3535)
Geschrieben von: Pauker am: 14.11.11, 18:46:26
Liebe Blankwaffenfreunde
gestern fand ich im Archiv das Protokoll eines Befehls von 1822,
Freie Stadt Frankfurt, dass Säbelkuppel (gemeint sind Koppel)
mit 0 zu stempeln und dem Hersteller zurückzugeben sind.
Die verbesserte Nachlieferung sei dann "vom Zeughaus (Wort nicht leserlich)
unverzüglich zu stempeln".
Mir liegt eine stark zerbeulte Messingscheide vor, die auf dem Schleppeisen "0" = Ausschuss und "190" = Waffen- Sammlungsnummer? gestempelt ist
Auf dem Griffbügel wurde 048 gestempelt. Sollte das auch ein Ausschuß-Stempel sein, weil die 0 davor steht?
__________
Edit limone 16.11.2011 12:44
Auf Paukers Wunsch Fotos gelöscht.
Geschrieben von: Clouseau am: 14.11.11, 21:15:27
Hier werden Äpfel und Birnen verglichen. Beides (Vorschrift und der Stempel auf dem Säbel) haben miteinander überhaupt nichts zu tun. Solche "Ausschuß-Stempelvorschriften" sind ja durchaus bekannt; hier dürfte es sich aber um den Stempel eines Kostümfundes, pp., handeln.
Geschrieben von: Pauker am: 14.11.11, 21:29:11
d´accord.
bleibt immer noch die doppelte Stempelung der beschädigten Scheide.
190 = Fundusstempel pp
0 = Ausschuss
Gruß Pauker
Geschrieben von: Zietenhusar am: 15.11.11, 06:07:35
Mal nur so ein paar Gedankengänge zu diesem Säbel:
1.) Warum sollte man ihn mit einem Ausschussstempel versehen, er wurde vorher ja auch nicht abgenommen, weil vermutlich privat beschafft?
2.) Einen defekten Säbel läßt der Träger reparieren, oder er kauft sich einen neuen und mustert den alten selbst aus.
Gruß,
Thomas
Geschrieben von: sonjar am: 15.11.11, 11:44:14
Hallo Pauker,ich finde es sehr befremdlich,meinen Säbel ohne meine Einwilligung, als Ihnen vorliegend hier im Forum recherchieren zu lassen.Grundsätzlich könnte ich ja damit leben,wenn nicht im Hintergrund,die mir gesandte eMail steht,in welcher Sie die nachvollziehbaren,plausiblen Einlassungen v.Clouseau u.Zietenhusar völlig außer Acht lassen,sich auf Ihr gefundenes Protok.von 1822 beziehen und mir sehr deutlch mitteilen, dass es sich um Ausschussware handelt,ganz sicher !!!(auf I. ganzen Text verz.ich hier)Wie soll ich dann Ihr Angebot,den Säbel (Ausschuss)erwerben zu wollen verstehen?!Wenn es nur um die Recherche für Ihre anstehende Publikation ginge(dafür,hatte dam. mein Einverst.erklärt),hätte ich heute eine eMail mit anderem Inhalt gelesen.Gruß,Sonjar
Geschrieben von: limone am: 15.11.11, 12:58:10
Hallo Pauker,
dazu fällt mir nichts mehr ein, bzw. das, was mir dazu einfällt, behalte ich lieber für mich...
Und nun?
Grüße
Carsten
Geschrieben von: sonjar am: 15.11.11, 14:48:55
Danke Carsten ! 
Geschrieben von: Pauker am: 15.11.11, 14:58:31
Lieber Thomas,
diese Antwort halte ich auch für palusibel.
Zu allem weiteren sehe ich keinen Grund mich öffentlich zu rechtfertigen.
Gruß Pauker
Geschrieben von: sonjar am: 15.11.11, 16:31:21
Hallo Pauker,Sie brauchen sich auch nicht zu rechtfertigen,ich hätte gegenüber dem Forum schon eine "kleine" Erklärung abgegeben,ohne mir selbst weh zu tun.Ich hätte mich gefreut,z.B.Ihren "ersten u.letzten Satz" der an mich privat gerichteten eMail,zu lesen, davon ausgehend,dass er so gemeint war.Sie wäre schmunzelnd wahrgenommen worden.Gruß,Sonjar
Geschrieben von: Pauker am: 15.11.11, 16:43:54
...aber seblstverständlich:
Es lag nicht in meiner Absicht Empfindlichkeiten zu berühren.
Ich bedaure unbeabsichtigt Unstimmigkeiten ausgelöst zu haben.
Manchmal fühlt man sich auch in einem Fettnapf wohl, besonders wenn
man mit beiden Füßen drin steckt.
Habe dazu gelernt. Danke!
Viele Grüße
Pauker