Guten Tag,
aus der "Instruktion betreffend die Seitengewehre der Truppen zu Pferde und die Lanze N/A" (1880)
zitiert aus
G. Maier, "Preussische Blankwaffen" Teil VI, S. 909

Hallo,

vielen Dank Preussen für das Einstellen der S. 909, Meiers Blankwaffen.
Nun ist das mit der umsponnenen Drahtwicklung geklärt. meine Zweifel sind beseitigt.

Meier beschreibt auf Seite 887, preußische Blankwaffen, zwei M 54 für Portepee Unteroffiziere.
Der erste:
Hülse mit schwarzem Kalbsleder und Fischhautoptik, zwei äußere glatte Drähte. der mittlere verdrillt, aus Messing.
Der Zweite:
Hülse mit Fischhaut bezogen und gleicher Drahtwicklung.

Auf Seite 889 wird die Ausführung mit umsponnener Wicklung beschrieben. Fälschlicherweise ohne Vergoldung.

Das bedeutet, neben der Ausführung mit vergoldeten umsponnenen Draht hat es eine weitere Ausführung
aus Messing mit verdrilltem Draht gegeben.

Gruß leila100

Hallo,

hier mal aus Gerd Maier Preussische Blankwaffen S. 887:

"Das erste hier abgebildeten Sondermuster des Pallaschs M 1876 gehört in die Kategorie der seltenen reglementierten Dienstausführungen für Portepeeträger.
...
Die in ihrer Mitte ungewohnt bauchig geschwellte Hülse überzieht beim ersten der hier beschriebenen Exemplare schwarzes Kalbleder,
dessen Oberfläche nach Art der Fischhaut genarbt ist.
Drei Messingdrähte, die beiden äußeren glatt, der mittlere verdrillt , umgeben in einer Spirale von 13 Windungen den Griff.
...
Ein ähnliches Stück, gleichfalls mit echtem Fischhautbezug auf der von nur einem verdrillten Messingdraht umflochtenen Hülse..."

Später auf Seite 889 ein weiteres Stück:

"... die Hülse nach Offizierstradition mit Fischhaut bezogen. Die Umwicklung jedoch ist nicht mit Silberdrähten, sondern mit umsponnenen Messingdrähten ausgeführt..."

Alle genannten Stück sind Kammerstücke.

Gruß Peter

In den Jahrzehnten zwischen der Einführung des K.O.D.54 im Jahr 1880
und dem Weltkrieg könnte sich an der ursprunglichen Spezifikation auch
etwas geändert haben, nur die Dokumentation dazu ist nicht bekannt.

Oder bei zeitgenössischen Instandsetzungsarbeiten wurde der gerade
verfügbare Draht genommen, oder der Restaurator in jüngerer Zeit
hatte keinen passenden Draht...

Wenn der Themenstarter dies als Schlusswort gewertet haben will, dann sollte man sich daran halten, auch wenn es schade ist, das Ende einer Debatte zu verfügen.

Grundsätzlich halte ich es für sinnvoller, solche Diskussionen in der Sache auch kontrovers zu führen, denn sie bringen Themen meistens voran. Die Reaktionen sind ja in der Regel nicht böse gemeint, auch wenn der ein oder andere sich häufig auf den Schlips getreten fühlt. Reaktionen wie „Schönes Stück“, „Glückwunsch zum Erwerb“ und ähnliches Tralala möchte zumindest ich mit meinen Beiträgen nicht erreichen. Da ist es mir lieber, wenn andere, wenn es sein muss, konstruktive Kritik üben, auf die man ja argumentativ eingehen kann.